בית המשפט למשפחה באשדוד פסל לאחרונה צוואה שהשאירה אחריה אם לשמונה, שנפטרה בגיל 89 כשהיא מאובחנת עם דמנציה מתקדמת. השופטת עפרה גיא שוכנעה כי המנוחה לא הייתה כשירה לערוך צוואה וכי בתה הבכורה ניצלה את מצבה כדי ליזום את עריכת הצוואה שמשרתת את האינטרסים שלה.

המנוחה נפטרה ב-2014. את הצוואה היא ערכה בפני נוטריון שהגיע לביתה כשנתיים לפני כן, ובה הורישה לבת אחת שלה, רווקה ללא ילדים, את דירתה שהיא גם הרכוש העיקרי שלה. כמו כן היא הורתה שלאחר שבתה תלך לעולמה תעבור הדירה לנכדה מבתה הבכורה, ושאחד מבניה יוכל לגור בה כל ימי חייו.

בהתנגדות שהגישו חמישה מילדיה נטען כי הצוואה פסולה. הילדים טענו שלא הגיוני שאמם תוריש את הדירה לבת אחת מבין שמונה ילדים ולנכדה אחת מתוך חמישה עשר נכדים. הם ציינו כי במועד עריכת הצוואה אמם סבלה מדמנציה מתקדמת וקשה להאמין שידעה מה היא עושה.

הילדים טענו כי מי שיזמה את הצוואה היא אחותם הגדולה שקישרה בין אמם לבין הנוטריון שערך את הצוואה וניצלה את מצבה הסיעודי כדי לגרום לה לערוך צוואה שמתאימה לאינטרסים שלה.

האחיות והנכדה טענו לעומת זאת כי המנוחה ערכה את הצוואה משום שהייתה קשורה מאוד לבתה הרווקה, שהתגוררה איתה כל השנים ועזרה לה בשנים האחרונות לחייה והייתה הילדה היחידה שלא הקימה משפחה.

עוד הן טענו כי היא החליטה להוסיף גם את הנכדה משום שאביה נפל במלחמת יום כיפור והיה לה קשר מיוחד איתה. הן הוסיפו כי לא הוצגה שום חוות דעת רפואית שמאשרת שהמנוחה לא הייתה כשירה לערוך צוואה, ולמעשה היא הייתה במצב טוב כמעט עד יום מותה.

השופטת עפרה גיא קבעה כי:

הצוואה פגומה מבחינה טכנית משום שלנוכח מצבה של המנוחה במועד עריכת הצוואה (הייתה מרותקת לכיסא גלגלים, נזקקה לחיתולים, סבלה מקשיי שמיעה ונעזרה במטפלת סיעודית) הנוטריון היה חייב לקבל תעודה רפואית שמאשרת שהיא כשירה.

מלבד הפן הטכני, השופטת שוכנעה כי המנוחה הייתה סיעודית ודמנטית כך שלא יכלה ליזום בעצמה את עריכת הצוואה וודאי שלא להבין את המשמעות שלה. היא ציינה כי אף שלא הוגשה לה חוות דעת רפואית המסמכים הרפואיים של המנוחה מהשנים שלפני עריכת הצוואה מעידים בבירור כי כבר מ-2006 סבלה מדמנציה וב-2010, שנתיים לפני עריכת הצוואה, מצבה החמיר והיא אפילו לא זכרה את שמות הילדים.

השופטת הוסיפה כי גם הבת שזכתה בירושה אישרה שבשנתיים-שלושה האחרונות לחייה אמה כבר לא תפקדה והיא סעדה אותה. 

למעשה, השופטת התרשמה כי הבת הבכורה יזמה את הצוואה ללא ידיעתן של אחותה ובתה והביאה נוטריון שהוא ידיד ותיק לערוך אותה.

לפיכך נקבע כי הצוואה פגומה ופסולה. השופטת ביטלה את הצוואה, הוציאה צו ירושה וחייבה את שתי הבנות והנכדה בהוצאות משפטיות  בסך 40,000 שקלים.